意见

内幕'在COVID-19大流行期间增加人工流产的新斗争

这一举动简单而令人沮丧—它需要立即发生。

药物流产药的静止镜头x国会大厦的照片
凯蒂·巴克利特纳(Katie Buckleitner)盖蒂图片社

星期二上午,众议院监督与改革委员会的民主党领导人 对于mally requested 美国食品药品监督管理局(FDA)取消了米非司酮的医学上不必要的亲自配药要求,米非司酮是两种处方药中最常被称为流产药的一种。

这是一个举措 需要 即将发生。因为大流行为寻求减少堕胎权的人们提供了更大的机会。例如,德克萨斯州和俄亥俄州的总检察长, 指定堕胎服务为“nonessential” 并试图以保留个人防护设备和医院病床为由,宣布该程序完全为非法。 (您可以阅读有关 一名妇女在大流行期间试图在德克萨斯州堕胎的经历

以来 鹿诉韦德,结束 制定了1000部反堕胎法,渲染 鱼子 a 实名制 数以百万计的人,主要是黑人和棕色人。随着这些限制的到来, 六个州只有一家提供堕胎服务的诊所 和 millions of women 离最近的诊所100英里或更多,许多人已决定通过药物流产自行管理流产。作为回应,反选择立法者将目光投向了药物堕胎作为反堕胎立法的新领域。

但是回到这封信, 你可以在这里阅读全文。由女众议员Carolyn B. Maloney,众议员Ayanna Pressley,众议员Eleanor Holmes Norton,众议员Alexandria Ocasio-Cortez,众议员Katie Porter,众议员Rashida Tlaib,众议员Cori Bush,众议员Debbie Wasserman Shultz签名。Jackie Speier,众议员Robin Kelly和众议员Brenda L. Lawrence指出:

“在致命的大流行中强加此要求—一个对美国的色彩社区产生了不成比例的影响—不必要地使患者和医护人员受到伤害’,并进一步根深蒂固的长期健康不平等。”

噢,还记得今年1月美国马里兰州地方法院何时下令FDA暂停对药物流产的亲自要求吗?是的,最高法院 的n 授予前总统唐纳德·特朗普’的管理要求 恢复要求, 再次要求人们在COVID-19大流行期间立即亲自去诊所 每天杀死超过4,000人.

需要考虑的一些重要数据: 成功率达到95%, 仅0.1%的药物流产患者会发生并发症 需要住院—如药物—米非司酮和米索前列醇—非常安全有效。研究还表明,可以在家里安全有效地进行药物流产,而无需亲自到提供流产服务的诊所就诊。 (在2017年, 药物流产占所有流产的39% 在美国。)

一项2019年的多州研究发表于 Obstetrics & Gynecology 发现 远程医疗堕胎同样安全有效 作为亲自医护人员在医疗中心提供的药物流产。 FDA要求人们亲自购买堕胎药—反对堕胎权的国家已利用这一要求。目前, 19个州要求临床医生提供药物流产 在服用药物时应物理存在。

这封信的另一部分内容如下:

在FDA监管的20,000多种药物中,米非司酮是FDA要求患者在医院,诊所或医务室亲自获得的唯一药物,但不限制患者的自我管理能力—unsupervised—在家里或他们选择的位置。

大都会 向FDA征求意见,但在发布时没有回音。

当人们在经历历史性损失的大山中航行时,通过强迫他们使自己,家人和社区处于危险之中来惩罚寻求堕胎的人简直是不合情理的。幻想自己的政党的课程也一样“pro-life” as they 死刑冠军,将移民儿童与父母分开,关在笼子里,并使研究表明的反LGBTQ +情感永存 LGBTQ +青少年自杀身亡的风险较高.

大流行为寻求减少堕胎权利以限制获得药物堕胎机会的人们提供了更大的机会。

共和党人知道人们不会停止堕胎,无论医疗途中医疗上不必要的障碍有多少。因此,在没有终止堕胎的情况下,他们试图惩罚那些拥有堕胎的人,以期树立榜样,以阻止他人行使其宪法权利。

如果讨厌堕胎的人们真正珍惜他们无耻地宣称的生命,那么他们应该加入众议院监督与改革委员会的民主党领导人,敦促FDA结束这种医学上不必要的药物堕胎障碍访问。如果他们不这样做’t,那么,仅考虑它的示例344,223,553“pro-life”虚伪在这个无与伦比的危机中困扰着这个国家。

此内容由第三方创建和维护,并导入到此页面上,以帮助用户提供其电子邮件地址。您可以在piano.io上找到有关此内容和类似内容的更多信息。
广告-继续在下面阅读
更多来自 政治